CESACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA - De la cesación a la detención preventiva en etapa de juicio ...

Bolivia

Tribunal: Tribunal Constitucional Plurinacional de BoliviaMateria: Derecho Procesal PenalTema: Medidas cautelaresSubtema: CESACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA

Líneas Jurisprudenciales:

De la cesación a la detención preventiva en etapa de juicio oral

¿Quieres ganar dinero?

Con nuestro programa de afiliados puedes ganar dinero recomendando nuestros servicios.

Más información

SC 0003/1100-R

Confirmadora

Es el razonamiento constitucional que confirma o ratifica un precedente anterior

En el caso que nos ocupa, se advierte que la Vocal demandada emitió el Auto de Vista de 23 de junio de 2020, resolviendo declarar improcedente el recurso de apelación incidental y confirmando el Auto Interlocutorio de 11 de marzo de igual año, que ratificó la detención preventiva del impetrante de tutela, considerando que ante el cuestionamiento del accionante con relación al rechazo de la solicitud de cesación de esa medida cautelar sin valorarse adecuadamente las dos conminatorias incumplidas por el Ministerio Público, ni expresar razonamiento respecto a la aplicación o no de la Disposición Transitoria Décima Segunda de la Ley 1173, en alzada indicó que, no correspondía la observancia de la normativa extrañada; por cuanto, si bien el primer presupuesto contenido en el art. 233.3 del CPP, modificado por la Ley 1226, exige un plazo de duración de la detención preventiva; empero, limita la misma a la etapa preparatoria del proceso penal; ya que, en el segundo párrafo del citado artículo, determina de manera clara e inequívoca que en la fase de juicio esa medida cautelar queda supeditada únicamente a la existencia de los peligros procesales; es decir, en la etapa de juicios y recursos, el plazo de esta medida de ultima ratio continúa rigiéndose por el art. 239.3 y 4 del Código Adjetivo Penal; además, discurrió que la duración de la extrema medida impuesta, no sobrepasó los plazos razonables y puede solicitar la cesación de la misma; concluyendo que, más allá de la falta de pronunciamiento con relación al plazo conminado al Ministerio Público aún existe la probabilidad de autoría y concurrencia de los riesgos procesales; de esta forma, la decisión asumida en alzada fue por ...por concurrir contra los mismos requisitos materiales y formales establecidos en el Art. 233 del CPP, (probabilidad de autoría) y los riesgos de fuga y obstaculización establecidos en el Art. 234 núm. 1 y 2 y 2 y Art. 235 núm. 2 del CPP...; razón por la cual, al no haber variado la situación jurídica del imputado, la medida cautelar de la detención preventiva resulta la más idónea al caso... (sic [fs. 46]); consideró además, que al ser las víctimas menores de edad, merecen protección reforzada.
Consiguientemente, la autoridad demandada asumió una decisión conforme a una interpretación sistemática del tratamiento de la medidas cautelares personales; en ese sentido, tenemos que la Disposición Transitoria Décima Segunda en su párrafo segundo de la Ley 1173, indica: En caso de solicitarse la continuidad de la detención, deberá establecer el plazo de duración de la misma y los actos investigativos a realizar. El juez fijará el plazo atendiendo a la razonabilidad y proporcionalidad del planteamiento fiscal, víctima, querellante o coadyuvante (el resaltado es nuestro); debiendo armonizar la disposición con el art. 233.3 del CPP, modificado por el art. 2.III de la Ley 1226, que en su parte pertinente al caso, determinó que en audiencia debe acreditarse El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizará en dicho término... (énfasis agregado); más abajo el precitado precepto señala: En etapa de juicio y recursos, para que proceda la detención preventiva se deberá acreditar los riesgos procesales previstos en el numeral 2 del presente Artículo (las negrillas son nuestras); significando que, únicamente en etapa preparatoria procede la aplicación de la cesación de acuerdo al art. 239.2 del CPP, en cuanto al plazo de la detención preventiva, vencida esta etapa el mencionado término será considerado para la cesación de la medida cautelar en el marco de los numerales 3 y 4 del aludido artículo Código Adjetivo Penal; en efecto, en fase de juicio oral al no existir actos investigativos que desplegar; en razón a que, ya existe requerimiento de acusación fiscal, corresponde necesariamente enervar los riesgos procesales que sostienen la medida cautelar extrema para obtener la cesación a la medida impuesta.
De esta forma, siendo que la interpretación normativa realizada por la Vocal demandada al emitir el prenombrado Auto de Vista, acorde al mandato jurídico procesal, cumplió con su obligación de explicar los motivos de derecho que sustenten su decisión respecto de la correspondencia o no de la cesación de la detención preventiva del impetrante de tutela; por cuanto, fundó su determinación respondiendo al cuestionamiento vertido en alzada, conforme al art. 398 del CPP, circunscribiendo su fallo a los aspectos cuestionados.
Por lo mencionado, se concluye que el referido Auto de Vista contiene una suficiente explicación de razones y exposición de motivos que sustentan la decisión de ratificar la detención preventiva del solicitante de tutela, fundando su disposición en interpretación sistemática de normativa vigente, explicándose razonablemente por qué subsiste la extrema medida; así, la Resolución cuestionada al estar debidamente fundamentada y motivada no provocó lesión en los derechos alegados como vulnerados.

Para ver los extractos que forma esta linea jurisprudencial, es necesario que inicie sesión

Otros precedentes

Cuando la audiencia haya sido señalada con anterioridad, no podrá ser suspendida de manera injustificada y/o por causas ajenas a la voluntad de imputado