CESACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA - Procedimiento de solicitud de la cesación a la detención pre...

Bolivia

Tribunal: Tribunal Constitucional Plurinacional de BoliviaMateria: Derecho Procesal PenalTema: Medidas cautelaresSubtema: CESACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA

Líneas Jurisprudenciales:

Procedimiento de solicitud de la cesación a la detención preventiva por dilación en el proceso en el marco de lo dispuesto por el art. 239 del CPP

¿Quieres ganar dinero?

Con nuestro programa de afiliados puedes ganar dinero recomendando nuestros servicios.

Más información

SC 0003/1100-R

Confirmadora

Es el razonamiento constitucional que confirma o ratifica un precedente anterior

De conformidad con el art. 23.I de la CPE Toda persona tiene derecho a la libertad y seguridad personal. La libertad personal sólo podrá ser restringida en los límites señalados por la ley, para asegurar el descubrimiento de la verdad histórica en la actuación de las instancias jurisdiccionales (el resaltado nos pertenece).
Sobre lo señalado el art. 7 núms. 1, 2 y 3 de la Convención Americana sobre derechos Humanos (CADH) Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales; Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas (el resaltado nos pertenece).
En ese sentido, toda restricción a la libertad, debe materializarse en virtud del cumplimiento de las normas vigentes en el ordenamiento jurídico del Estado, considerando además que la aplicación de medidas cautelares establecidas en el Código de Procedimiento Penal, debe ser aplicables con carácter excepcional, según lo dispuesto por el art. 7 del citado cuerpo legal.
Bajo ese paraguas normativo, el legislador, a través de la Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres (Ley 1173) de 3 de mayo de 2019, vigente desde el 4 de noviembre del mismo año, modificó el art. 239 del CPP, determinando que: Las medidas cautelares personales cesarán por el cumplimiento de alguna de las siguientes causales:
(...)
4. Cuando la duración de la detención preventiva exceda de doce (12) meses sin que se haya dictado acusación o de veinticuatro (24) meses sin que se hubiera dictado sentencia, excepto en delitos de corrupción, seguridad del Estado, feminicidio, trata y tráfico de personas, asesinato, violación a niña, niño, adolescente e infanticidio;
(...)
En el caso de los numerales 3 y 4, la Oficina Gestora de Procesos, a través del buzón de notificaciones de ciudadanía digital, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes correrá traslado a las partes, quienes deberán responder en el plazo de cuarenta y ocho (48) horas. Con contestación o sin ella, la jueza, el juez o tribunal dictará resolución sin necesidad de audiencia, dentro del plazo máximo de cuarenta y ocho (48) horas siguientes, declarando la procedencia, siempre que la demora no sea atribuible a los actos dilatorios del imputado, o la improcedencia del beneficio, sin posibilidad de suspensión de plazos.
Sobre la función que cumple la Gestora de Procesos, el art. 56 bis del CPP, incorporado por la Ley 1173, determinó que La jueza, juez o tribunal será asistido por la Oficina Gestora de Procesos, instancia administrativa de carácter instrumental que dará soporte y apoyo técnico a la actividad jurisdiccional con la finalidad de optimizar la gestión judicial, el efectivo desarrollo de las audiencias y favorecer el acceso a la justicia. La Oficina Gestora de Procesos tiene las siguientes funciones:
2. Notificar a las partes, testigos, peritos y demás intervinientes, correspondiendo, por lo tanto, el entendimiento que una vez notificadas las partes, la autoridad jurisdiccional con o sin respuesta, en cuarenta y ocho horas deberá resolver la solicitud de cesación a la detención preventiva, sin necesidad de audiencia, ello en virtud del cumplimiento del espíritu de la Ley 1173, que tiene la finalidad de evitar el retardo procesal y el abuso de la detención preventiva.

Para ver los extractos que forma esta linea jurisprudencial, es necesario que inicie sesión

Otros precedentes

Cuando la audiencia haya sido señalada con anterioridad, no podrá ser suspendida de manera injustificada y/o por causas ajenas a la voluntad de imputado