Tribunal Constitucional Plurinacional de BoliviaBolivia
Tribunal: Tribunal Constitucional Plurinacional de BoliviaMateria: Derecho Procesal ConstitucionalTema: Normas declaradas constitucionales e inconstitucionalesSubtema: CONSTITUCIONAL
Líneas Jurisprudenciales:
Agregar a favoritos

CONSTITUCIONAL el DS 28228, de 6 de julio de 2005, relativo a la convocatoria a elecciones generales

¿Quieres ganar dinero?

Con nuestro programa de afiliados puedes ganar dinero recomendando nuestros servicios.

Más información
1

SC 0003/1100-R

Fundadora
Es el razonamiento constitucional que dio lugar al origen del precedente constitucional

El Tribunal Constitucional, en virtud de la jurisdicción que ejerce por mandato de los arts. 120.1a de la CPE; arts. 7 inc. 1), 54 y ss. de la LTC, declara CONSTITUCIONAL el DS 28228, de 6 de julio de 2005.

Para ver los extractos que forma esta linea jurisprudencial, es necesario que inicie sesión

Otros precedentes

1

CONSTITUCIONALIDAD de los arts. 1 y 4 del proyecto de la Ley 160/2019-2020 “CS”, Ley Excepcional de Prórroga del Mandato Constitucional de Autoridades Electas, de los Órganos del Poder Público del nivel central (Órganos Ejecutivo y Legislativo) y de las autoridades electas de los Órganos Ejecutivo y Legislativo de los Gobiernos Autónomos del nivel subnacional

Agregar a favoritos
2

CONSTITUCIONALIDAD PARCIAL del art. 4.I de la Ley de Aplicación Normativa –Ley 381 de 20 de mayo de 2013–, condicionada a la interpretación realizada, en sentido que el Presidente y Vicepresidente, están habilitados para una reelección por una sola vez, sea este de forma continua o discontinua

Agregar a favoritos
3

INCONSTITUCIONALIDAD de la Ley 203 de 15 de diciembre de 2011

Agregar a favoritos
4

INCONSTITUCIONALIDAD de los arts. 20 inc. h), 46 inc. b) y 48 inc. j) del D.S. Nº 24423 de 29 de noviembre de 1996

Agregar a favoritos
5

INCONSTITUCIONALIDAD PARCIAL del art. 4.I de la Ley de Aplicación Normativa, en la frase “elegidos por primera vez a partir de la vigencia de la Constitución”, y por conexitud, la inconstitucionalidad del parágrafo II del mismo artículo, por ser contrarios a la Disposición Transitoria Primera, parágrafo I y art. 168 de la CPE

Agregar a favoritos