Los Consejeros de la Magistratura demandados, desconocieron al ganador y designaron como Juez Disciplinario, al que obtuvo la cuarta nota de puntaje final, relegando de esta manera la calificación mayor del ahora accionante, demostrando de esta manera su proceder discrecional, arbitrario y de acuerdo a su propia voluntad, afinidad o predilección; con base a un criterio subjetivo, excluyendo la existencia de una evaluación a las capacidades profesionales y personales del accionante como de su idoneidad; por lo que, vulneraron su derecho al debido proceso y el principio de independencia judicial, al generarle una inseguridad jurídica